Zitat:Images Purportedly Show E-3 Sentry Totally Destroyed From Iranian Strike

Info is slowly dripping out as to the extent of the Iranian attack on Prince Sultan Air Base in Saudi Arabia that occurred on March 27th. Multiple U.S. military aircraft are reported to have been damaged. This is beyond the toll on U.S. service members, which sits at 10 injured, some of critically. While high-resolution commercial satellite imagery of the Middle East from U.S. companies remains delayed for weeks, foreign satellite images purport to show major damage on the base’s main apron. Now, photos from ground level appears to show one of the USAF’s prized E-3 Airborne Warning and Control System (AWACS) aircraft totally destroyed. [...]

Satellite imagery from prior to when major U.S. commercial providers, specifically Plant Labs, began delaying photos of the Middle East, shows aircraft parked across the main apron and other high-value assets, like the E-3s, parked on isolated taxiways around the airfield. This is clearly an attempt to minimize damage from Iranian long-range weapons by spreading out the aircraft. [...]

The U.S. only had 16 E-3s remaining, with the rickety fleet nearly cut in half as it struggles to maintain readiness in its old age.

(29.03.2026, 01:28)Quintus Fabius schrieb: Deine These ist ja, dass sie dies tun wegen ihres strategischen Fernzieles (Israel weg - Mahdi). Was aber, wenn sie als apokalyptische Weltuntergangssekte auf die Idee kommen, dass der Mahdi auch so aus dem Brunnen klettert? Dass sie dafür diesen Krieg bis zum Ende der Iraner als Volk führen müssen? oder sonstige irrationale Gründe sie dazu bringen eben nicht aufzugeben.

Quintus Fabius schrieb:Und wenn sie aufgeben?! die zwingende schlußfolgerung ist dann ein folgekrieg, bei dem der iran dann wieder angegriffen werden muss.

Quintus Fabius schrieb:Also wäre es besser, dem Iran gleich hier und jetzt ein Ende zu setzen. Jetzt hat man diesen Krieg schon mal angfangen, jetzt muss man ihn auch richtig und ordentlich zu Ende führen und den Iran erledigen. Was problemlos innerhalb weniger Tage möglich wäre.

Scheemann schrieb:Bei dem Treffer auf der Prinz-Sultan-Airbase wurde wohl tatsächlich ein Sentry (Kennung: 81-0005) getroffen - eine von sechs dort stehenden Maschinen dieses Typs:

Zitat:Leider absehbar wenn man die Dinger soweit vorne stationiert und auf dem Tarmac abstellen muss. Die sollten von israelischen Basen aus operieren.

(29.03.2026, 10:19)Schneemann schrieb: @Nightwatch
Womit wir aber auch wieder beim Punkt der Vorausplanung wären. Dass die politische Administration nun nicht unbedingt aus großen Strategen besteht, hatten wir ja schon mal angesprochen, aber zumindest die militärische Führung hätte eigentlich die exponierten Basen im Vorfeld besser vorbereiten müssen.

Schneemann schrieb:Und dazu zählt auch, dass man mit rechnet, dass solche Basen angegriffen werden könnten, was wiederum bedeutet, dass man Vögel, die zwingend eben vorne stehen müssen, vorne belässt, aber Maschinen mit großer Reichweite eben im sicheren Hintergrund verteilt. Und AWACS brauche ich nicht vorne stehen lassen. Irgendwie schon wieder ein Minuspunkt bzgl. Planung.

Nach meiner Einschätzung sind die derzeit zusammengezogenen Kräfte zwar grundsätzlich ausreichend, bewegen sich jedoch weiterhin unterhalb eines Niveaus, das ich als komfortabel bezeichnenwürde. Zumindest m Falle eines umfassenden Krieges jenseits eines choreographieten Schlagabtauschs bestünde das primäre Ziel schließlich darin, die offensiven Fähigkeiten Irans möglichst innerhalb weniger Stunden anstatt Tagen möglkichst signifikant zu degradieren.
Jede zeitliche Verzögerung erhöht hier das Risiko substantieller Schäden – nicht nur für die zivile Infrastruktur in Israel, sondern in der Golfregion insgesamt. Darüber hinaus spielt man mit der Möglichkeit, dass der Iran trotz begrenzter Handlungsfähigkeit einzelne militärisch oder symbolisch wirksame Treffer erzielt ( so manche Luftwaffenbasis in Jordanien).

Zitat:Aktuelle alliierte Verluste an Material:

- 3 F-15 (Eigenbeschuss)
- 1 KC-135 (Kollision)
- 6 oder 8 beschädigte KC-135 (davon 5 oder 7 durch Feindeinwirkung)
- 1 E-3 Sentry (Feindeinwirkung)
- 15 Reaper-Drohnen
- 8 Hermes 900-Drohnen
- 4 Heron-Drohnen
- 3 Eitan-Drohnen
- 1 Black Hawk (beschädigt, vermutlich Drohne)
- dazu kommen noch die bereits genannten Radargeräte

Zitat:Ugandan military chief vows to back Israel against Iran in viral social media barrage [...]

Uganda’s military chief has warned the African country’s armed forces could enter the Iran war on Israel’s side after issuing a series of statements on social media that went viral this week. [...] "We stand with Israel because we are Christians," he wrote, adding in another post, "Uganda is the David that was forgotten and neglected by the world. We will defeat the giant, Goliath."

Zitat:US fires 850 Tomahawks at Iran, raising stockpile concerns
29 Mar 2026, 00:02 4 mins
USA Iran
Navy / Maritime Weapon / Missile
US fires 850 Tomahawks at Iran, raising stockpile concerns TurDef
The United States fired more than 850 Tomahawk cruise missiles during the first four weeks of strikes against Iran, raising new questions about US long-range strike inventories.

According to The Washington Post, citing US officials, many of the missiles were used during the opening phase of Operation Epic Fury against high-value targets across Iran. Officials described the pace of expenditure as unusually high, with one source warning that Tomahawk stocks in the Middle East had reached “worryingly low levels”.

Pentagon spokesperson Sean Parnell declined to provide specific figures regarding the number of Tomahawk missiles used or remaining in theatre, stating only that the US military retains “everything it needs to execute any mission”.

Analysts say the figures nonetheless provide an indication of the scale of the campaign. Mackenzie Eaglen, a senior fellow at the American Enterprise Institute, has estimated that the US Navy possessed roughly 4,000 to 4,500 Tomahawk cruise missiles prior to the conflict. If more than 850 missiles were fired during the first month of operations, the remaining theoretical inventory could fall to roughly 3,000–3,600 missiles.

However, this figure does not represent the number of missiles that could be immediately used in combat. A portion of the stockpile is typically allocated for training, testing, maintenance cycles and upgrades to newer Block V variants. They also generally estimate that only around 60–70 percent of the total inventory is readily available for operational use at any given time. Under that assumption, the usable stock after the Iran strikes could fall closer to roughly 2,500–3,000 missiles.

Zitat:UAE air defences intercept 16 ballistic missiles and 42 drones from Iran on March 29 [...]

Dubai: On Sunday, March 29, 2026, UAE air defences intercepted 16 ballistic missiles and 42 UAVs launched from Iran. Since the start of the blatant Iranian attacks, UAE air defences have engaged a total of 414 ballistic missiles, 15 cruise missiles, and 1,914 UAVs.

Zitat:Hintergrund des Abkommens ist die wachsende Nachfrage nach bezahlbarer Luftabwehr in der Golfregion. Seit den iranischen Drohnenangriffen auf benachbarte Golfstaaten suchen Länder wie Saudi-Arabien nach Alternativen zu den teuren westlichen Abfangraketen. Selenskyj verwies darauf, dass die Ukraine seit nunmehr fünf Jahren denselben Bedrohungen ausgesetzt sei – ballistischen Raketen und Drohnen –, die die iranische Führung derzeit im Nahen Osten einsetzt.

Selenskyj hatte Mitte März vor dem britischen Parlament Parallelen zwischen dem Iran-Konflikt und dem russischen Angriffskrieg gezogen. Ein gemeinsames Verteidigungssystem nach ukrainischem Vorbild könne Angriffe aus dem Iran oder von den Huthi-Rebellen in Echtzeit verfolgen und analysieren, so der Präsident.

Die Ukraine hat in den vergangenen Jahren eigene kostengünstige Abfangdrohnen entwickelt, darunter Modelle wie den „Octopus“ oder die „Sting“-Drohne. Das konventionelle Kostenproblem ist erheblich: US-amerikanische Patriot-Abfangraketen kosten mehrere Millionen Dollar pro Stück – gegen Drohnen, die für wenige zehntausend Dollar in Massenproduktion hergestellt werden.

Berichten zufolge hatte ein saudisches Rüstungsunternehmen bereits Anfang des Monats einen Vertrag über den Kauf ukrainischer Abfangraketen unterzeichnet.
Unsichere westliche Hilfe treibt Kiew zu neuen Partnern

Selenskyjs Annäherung an die Golfstaaten fällt in eine Phase wachsender Unsicherheit bei der westlichen Militärhilfe. Laut Washington Post erwägt das Pentagon, für die Ukraine bestimmte Waffen und Ausrüstung in den Nahen Osten umzuleiten, da der Konflikt mit dem Iran die amerikanischen Munitionsbestände belastet. Zudem blockierte Ungarn zuletzt EU-Hilfen für Kiew mit einem Veto.

Bohdan Popow, Chefanalyst der auf internationalen Waffenhandel spezialisierten Beratungsfirma Triada Trade Partners, warnte gegenüber dem Kyiv Independent Mitte März jedoch auch vor Risiken beim Technologietransfer. Viele private Hersteller versuchten, Hochtechnologie „direkt zu stehlen“.

Besonders heikel sei die Nähe Saudi-Arabiens zu Russland – beide Länder schlossen erst im Dezember ein Abkommen über visafreies Reisen. Gleichzeitig ermögliche die geringere Regulierung in der Golfregion schnellere Geschäftsabschlüsse als mit westlichen Partnern, so Popow.

Zitat:Mit dieser Flotte können täglich über 500 GBU-31 mit einem 1000lb Gefechtslkopf zielgenau über dem Iran abgeworfen werde. 23 Bomber entfalten in diesem Szenario die gleiche Wirkung wie 250 Kampfjets...

(29.03.2026, 19:03)Schneemann schrieb: @Nightwatch
Rein rechnerisch. Aber ich schätze, dass man eher mit Abstandsystemen agieren wird und infolgedessen nicht mit einem reinen drop rechnen kann. Übungen von B-52 mit z. B. JASSM im Golfraum wurden bereits vor dem Krieg öfters durchgeführt.

Schneemann

Zitat:Warum sollten Fanatiker grundlegende Überzeugungen ihrer Fanatismus der Realität anpassen?

Zitat:Wenn es einen Deal gibt, der ihr Raketenprogramm wirksam einschränkt und ihnen einen Pfad zur Bombe verwehrt kann man sie links liegen lassen und abwarten bis das Regime implodiert.

Zitat:Es wurden schon B52 mit Jdams gesischtet die gegen den Iran eingesetzt werden, also sind zu mindestens Teile des Irans sicher genug dafür das die Amis sich das trauen. Die große Frage ist wie es weiter geht, sehe keinen guten Weg für die Amis, wenn die Iraner einfach nicht aufgeben.

(29.03.2026, 22:00)Quintus Fabius schrieb: Spaßige Randnotiz: angeblich (telegram gerüchte) ist die A-10 herausragend gut darin Shaheed Drohnen abzuschießen. Vermutlich muss das arme Flugzeug noch bis zum Jahr 2100 weiter fliegen. Es werden sich vermutlich immer neue immer weitere Rollen und Aufgaben dafür finden lassen